Accidente en Santiago. Los falsos defensores de las víctimas

Perdonarme pero me voy a desahogar un poco. Entiendo perfectamente que haya que dar coberturas amplias en directo de estos siniestros pero creo que se puede buscar un punto de equilibrio y ofrecer información solvente, rigurosa y de calidad. Se trabaja supuestamente intentando ponerse del lado de los familiares pero es una actitud falaz donde prima extraer declaraciones amarillistas de familiares de las víctimas conmocionados. Se machaca a esos mismos familiares con imágenes a cual más morbosa e impactante. Es normal que veamos el tren destrozado, las tareas de rescate e incluso cómo se estrella. Son documentos informativos, pero me sobra ver heridos y muertos en primer plano que no aportan nada, salvo dolor a las víctimas. Esos mismos medios que empiezan y finalizan cada entrevista solidarizándose con las víctimas las estrujan en directo hasta que logran hacerlas llorar, para luego hacer el ademán de que mejor lo dejan. En estos casos lo que necesitan las víctimas son certidumbres. Saber qué les ha pasado y qué les va a pasar. Que alguien les explique porqué se tarda tanto en identificar a los suyos (cosa por otro lado lógica). Pero no. Lo que vamos contando como novedad, estirando los directos, es cómo se retira uno a uno los vagones. Y ya no me meto con las causas, que al final es lo único que importa. Buscar un villano rápido para expiar las culpas. Sin rigor, sin datos, sin pruebas y corriendo a difundir rumores e inexactitudes. Y luego viene lo de querer demostrar que eres el medio que más apoya a los servicios de emergencia insistiendo en que hay que ir a donar sangre, cuando ya no hace falta o facilitando hasta 5 teléfonos de información como sí no supiéramos todos que eso contribuye al caos. Por favor rigor y más información solvente y que ayude a hacer protección civil. Menos mal que han surgido en las redes sociales los Team VOST para ayudar a las administraciones a frenar bulos y rumores. Menos mal porque sino sería ya para tirar la toalla.